一篇文章赫然宣称“老夫少妻容易诞生天才”。依据如音乐家柴可夫斯基，其父母相差18岁；杰出的文学家果戈理、交响乐世界之王贝多芬，父母都相差14岁；两度获诺贝尔奖的居里夫人、20世纪最伟大的科学家爱因斯坦，无不是老夫少妻所生。而被国人尊为圣人的孔子，其父母年龄更是相差四五十岁……

　　对此，专家学者还有“科学”的论证。据说某国一研究中心研究发现，人的生理状态会随年龄而衰老，惟有男人的精子不老。另一国一科研机构调查指出，“后代的智力遗传大多来自父亲，高龄的父亲智力相对更为成熟”。看来，老夫的精子是最佳精子，而少妻“则能给胎儿在母体中创造一个良好的环境”，如同良种遇到沃土，天才于是诞生。

　　这类科研成果，忘了一个真理：人的成长环境是决定性因素。如果考察一下古今中外的婚姻状况，能寻得少妻的贫贱老夫，愿共享“百世哀”的少妻，实在太少。在贫富有别的社会，要找少妻，最好到老夫们的豪华别墅。这老夫少妻的经济条件，无疑会给子女带来优越的教育环境。荒山野岭放牛的老夫，即便有幸找到拾柴的少妻，生下的孩子终生伴大山而友牛羊，是难显其天才的。如果社会真正实现了共同富裕、男女平等，就更会证明，容易生下天才的是那些同在最佳育龄期的夫妇，驼背弓腰气喘吁吁丢三落四的老头子们不行。况且，天才的出现与社会环境更是密不可分。周口店山洞的老男与少女的结晶，创造不出《英雄交响曲》，也断不会发现相对论。

　　大凡一种令世人侧目的怪现象风行时，总要寻求“理论”为其撑腰壮行。而一些学者专家则会立即“奉献”出科研新成果，为其正名。这类“老夫少妻容易诞生天才”的高论，也正是这样应运而生的。

　　近年一些以权谋私的贪官，日进斗金的阔人，纷纷换少妻，养“二奶”；“干得好不如嫁得好”，一些年轻美貌的女子瞄准有权有钱或权钱兼有的老夫。一个图钱，一个贪色，世人白眼，自己也难免尴尬。如今有了“老夫少妻优生论”，老夫可避寻欢作乐之嫌，而理直气壮地为天才在母体中寻找“良好的环境”。少妻也可免看中别墅轿车之讥，而无所顾忌地寻找“智力相对更为成熟”的精子。老夫少妻合作出天才，对国家社会乃至人类都有益处，世人也不必慨叹什么世风日下，而应该额手称庆。天才的创造者们不但能够心安理得，简直可以趾高气扬了。这类高论迎合了什么人，为哪种风气张目，也就不言而喻了。

　　近年诸如看到立交桥高速路，得出贪贿之风能造福一方的结论；看到灯红酒绿夜夜笙歌，得出繁荣就得“娼盛”结论；看到赌徒云集腰缠万贯，得出“开赌”可以引资的结论；看到腐败猖獗，得出贪官收受贿赂出于无奈……什么奢靡之风无害论，公款吃喝有功论，房价飙升拉动经济论更是满天飞。就差防伪技术不断更新而尊骗子为促进科研的功臣了。

　　“实践”升华为理论，意在辨是非，定褒贬，从而引导人的行为。就像孩子荒谬的理论会纵容荒唐行为的泛滥，是不可小视的。